성호전자 삼화콘덴서 비교

성호전자 삼화콘덴서 한눈에 비교 (시가총액·규모)

성호전자는 시가총액 2조 3,541억 원으로 삼화콘덴서(1조 6,268억 원)의 1.4배입니다. 같은 업종 안에서 체급 차이는 있지만 사업 규모를 나란히 놓고 비교할 만한 거리입니다.

2025년 매출은 성호전자 2,316억원, 삼화콘덴서 2,945억원으로 삼화콘덴서가 1.3배 많습니다. 시가총액 격차(1.4배)가 매출 격차보다 커서, 시장은 성호전자의 매출 1원에 1.8배 높은 값을 매기고 있습니다.

성호전자와 삼화콘덴서 핵심 지표

PER·PBR 은 최근 4개 분기 실적 기준, ROE 는 EPS÷BPS 로 계산했습니다. 영업이익률은 두 회사 모두 실적이 있는 가장 최근 확정 연도 기준입니다. ‘산출 불가’는 적자 등으로 값이 정의되지 않는다는 뜻입니다.

성호전자 삼화콘덴서 PER·PBR 비교 (밸류에이션)

PER은 성호전자 6.13배, 삼화콘덴서 85.05배입니다. 성호전자가 92.8% 낮아, 같은 1원의 순이익을 사는 데 삼화콘덴서보다 적은 돈이 듭니다. 거꾸로 말하면 시장이 삼화콘덴서의 이익 성장이나 안정성에 더 높은 값을 쳐 주고 있다는 뜻이기도 합니다.

PBR은 성호전자 5.40배, 삼화콘덴서 5.68배로 성호전자가 4.9% 낮습니다.

눈여겨볼 점은 ROE가 더 높은 쪽이 성호전자(88.1%, 삼화콘덴서 6.7%)인데도 PBR은 성호전자가 더 낮다는 것입니다. 수익성 대비 가격이 낮게 매겨져 있다는 뜻이지만, 시장이 그 ROE의 지속성을 의심하고 있을 가능성도 함께 따져야 합니다.

성호전자 삼화콘덴서 실적 비교 (매출액·영업이익 성장률)

2021년부터 2025년까지 4년을 기준으로 보면, 성호전자 매출은 4년간 연평균 +14.8% 늘었습니다. 삼화콘덴서 매출은 4년간 연평균 +3.0% 늘었습니다.

외형은 성호전자가 연평균 11.9%p 더 빠르게 키웠습니다. 4년 누적으로는 성호전자 +73.9%, 삼화콘덴서 +12.3%입니다.

영업이익은 성호전자가 연평균 +57.7%로 삼화콘덴서(-21.0%)보다 빨리 늘었습니다. 영업이익 증가 속도가 매출 증가 속도(+14.8%)를 크게 웃돌아, 규모가 커지며 이익률이 함께 올라가는 구간이었습니다.

가장 최근 한 해(2025년)만 떼어 보면 영업이익 증감률은 성호전자 +20.6%, 삼화콘덴서 -27.5%입니다. 같은 업종인데도 한쪽은 늘고 한쪽은 줄어, 업황보다 회사별 요인(제품 구성·고객·원가)이 실적을 갈랐습니다.

연도별 매출액 (단위: 억원)

연도별 영업이익 (단위: 억원)

결산월이 다른 회사는 같은 해의 결산 연도끼리 맞췄습니다. ‘—’는 원천 재무 요약에 값이 없다는 뜻입니다.

성호전자 삼화콘덴서 영업이익률 비교와 추이

2025년 영업이익률은 삼화콘덴서 4.4%, 성호전자 3.3%로 삼화콘덴서가 1.1%p 높습니다. 매출 100원을 팔아 삼화콘덴서는 4.4원, 성호전자는 3.3원을 영업이익으로 남긴 셈입니다.

추세로 보면 4년 전 대비 성호전자 영업이익률은 0.9% → 3.3%(2.4%p 개선), 삼화콘덴서는 12.7% → 4.4%(8.3%p 하락)입니다. 이익률이 서로 반대 방향으로 움직여 두 회사의 수익성 격차가 이 기간에 크게 달라졌습니다.

5개 연도 중 성호전자의 이익률이 높았던 해가 1번, 삼화콘덴서가 높았던 해가 4번으로, 대체로 삼화콘덴서가 우위를 지켰지만 업황에 따라 순위가 뒤집힌 해도 있었습니다.

연도별 영업이익률

성호전자 삼화콘덴서 배당 비교 (배당수익률·배당성향)

삼화콘덴서의 배당수익률은 0.3%입니다. 성호전자는 현재 주가 기준 배당수익률이 집계되지 않거나 0이라, 배당 현금흐름 면에서는 삼화콘덴서가 분명히 앞섭니다.

연도별 주당배당금 (원)

주당배당금은 해당 회계연도 몫의 합계(중간·분기배당 포함)입니다. ‘—’는 배당 기록이 없거나 집계되지 않은 연도입니다.

성호전자 삼화콘덴서 1년 주가 수익률 비교

2025년 10월 2일 종가부터 2026년 10월 2일 종가까지 성호전자 주가는 1,042원 → 31,200원(+2,894.2%), 삼화콘덴서는 33,150원 → 156,500원(+372.1%)입니다.

성호전자가 2522.1%p 앞섰습니다. 같은 기간 1,000만 원을 넣었다면 성호전자 약 29,942만 원, 삼화콘덴서 약 4,721만 원이 된 셈입니다(배당 제외).

기간 중 고점 대비 최대 낙폭은 성호전자 -77.7%, 삼화콘덴서 -69.6%입니다. 삼화콘덴서가 덜 흔들렸고, 성호전자는 보유 중 더 깊은 하락을 견뎌야 했습니다.

성호전자와 삼화콘덴서, 어느 쪽이 어떤 투자자에게 맞나

이익·자산 대비 낮은 가격을 우선하는 관점에서는 성호전자가 지표상 유리합니다(PER·PBR 모두 더 낮음).

외형 성장 속도를 중시하는 관점에서는 최근 4년 매출을 더 빨리 키운 성호전자가 앞섭니다.

같은 매출에서 이익을 더 많이 남기는 수익성을 본다면 삼화콘덴서가 우위입니다.

보유 기간 중 배당 현금흐름을 원하는 투자자에게는 배당수익률이 더 높은 삼화콘덴서가 맞는 편입니다.

최근 1년 주가 흐름을 중시하는 관점에서는 2522.1%p 더 오른 성호전자가 앞서 있습니다. 다만 이미 오른 만큼 가격 지표가 높아졌을 수 있다는 점은 위 PER·PBR과 함께 봐야 합니다.

주가 변동을 견디기 어렵다면 지난 1년 최대 낙폭이 더 작았던 삼화콘덴서가 상대적으로 덜 흔들렸습니다.

정리하면 성호전자는 가격 지표·성장 속도·최근 주가 흐름에서, 삼화콘덴서는 수익성·배당·주가 안정성에서 상대적으로 앞섭니다. 어느 하나가 모든 면에서 낫지 않으므로, 무엇을 더 중요하게 보느냐에 따라 두 종목의 평가가 갈립니다.

이 비교는 공개 지표를 계산해 어느 쪽이 어떤 기준에서 앞서는지 서술한 것이며, 특정 종목의 매수·매도를 권하지 않습니다.

성호전자 삼화콘덴서 비교 자주 묻는 질문