삼화콘덴서 SK아이이테크놀로지 비교

삼화콘덴서 SK아이이테크놀로지 한눈에 비교 (시가총액·규모)

두 회사의 시가총액 차이는 12.5%에 불과해 덩치로는 사실상 대등합니다. 삼화콘덴서 1조 6,268억 원, SK아이이테크놀로지 1조 4,460억 원으로, 업종 안에서 순위가 주가 움직임에 따라 쉽게 뒤바뀔 수 있는 거리입니다.

2025년 매출은 삼화콘덴서 2,945억원, SK아이이테크놀로지 2,619억원으로 삼화콘덴서가 1.1배 많습니다. 시가총액 배수와 매출 배수가 비슷해, 시장이 두 회사의 매출 1원에 매기는 값이 크게 다르지 않습니다.

삼화콘덴서와 SK아이이테크놀로지 핵심 지표

PER·PBR 은 최근 4개 분기 실적 기준, ROE 는 EPS÷BPS 로 계산했습니다. 영업이익률은 두 회사 모두 실적이 있는 가장 최근 확정 연도 기준입니다. ‘산출 불가’는 적자 등으로 값이 정의되지 않는다는 뜻입니다.

삼화콘덴서 SK아이이테크놀로지 PER·PBR 비교 (밸류에이션)

SK아이이테크놀로지는 최근 4개 분기 순이익이 적자이거나 집계되지 않아 PER이 산출되지 않습니다. 삼화콘덴서의 PER 85.05배와 나란히 놓고 "몇 % 싸다"고 말할 수 없으므로, 이익 기준 비교 대신 PBR과 실적 회복 속도를 함께 봐야 합니다.

PBR은 삼화콘덴서 5.68배, SK아이이테크놀로지 1.12배로 SK아이이테크놀로지가 80.3% 낮습니다.

ROE는 삼화콘덴서 6.7%, SK아이이테크놀로지 -124.3%로, SK아이이테크놀로지는 손실로 자기자본이 줄어드는 구간입니다. PBR이 낮은 데에는 이 수익성 부진이 반영돼 있습니다.

삼화콘덴서 SK아이이테크놀로지 실적 비교 (매출액·영업이익 성장률)

2021년부터 2025년까지 4년을 기준으로 보면, 삼화콘덴서 매출은 4년간 연평균 +3.0% 늘었습니다. SK아이이테크놀로지 매출은 4년간 연평균 -18.8% 줄었습니다.

외형은 삼화콘덴서가 연평균 21.8%p 더 빠르게 키웠습니다. 4년 누적으로는 삼화콘덴서 +12.3%, SK아이이테크놀로지 -56.6%입니다.

삼화콘덴서 영업이익은 4년간 연평균 -21.0% 줄었습니다. SK아이이테크놀로지 영업이익은 4년 사이 흑자에서 적자로 돌아섰습니다. 적자가 낀 기간은 연평균 성장률이 정의되지 않아 흑자·적자 전환 여부로 비교합니다.

연도별 매출액 (단위: 억원)

연도별 영업이익 (단위: 억원)

결산월이 다른 회사는 같은 해의 결산 연도끼리 맞췄습니다. ‘—’는 원천 재무 요약에 값이 없다는 뜻입니다.

삼화콘덴서 SK아이이테크놀로지 영업이익률 비교와 추이

2025년 영업이익률은 삼화콘덴서 4.4%, SK아이이테크놀로지 -94.1%입니다. SK아이이테크놀로지는 매출보다 비용이 커 영업단계에서 손실을 냈습니다.

추세로 보면 4년 전 대비 삼화콘덴서 영업이익률은 12.7% → 4.4%(8.3%p 하락), SK아이이테크놀로지는 14.8% → -94.1%(108.9%p 하락)입니다.

5개 연도 중 삼화콘덴서의 이익률이 높았던 해가 4번, SK아이이테크놀로지가 높았던 해가 1번으로, 대체로 삼화콘덴서가 우위를 지켰지만 업황에 따라 순위가 뒤집힌 해도 있었습니다.

연도별 영업이익률

삼화콘덴서 SK아이이테크놀로지 배당 비교 (배당수익률·배당성향)

삼화콘덴서의 배당수익률은 0.3%입니다. SK아이이테크놀로지는 현재 주가 기준 배당수익률이 집계되지 않거나 0이라, 배당 현금흐름 면에서는 삼화콘덴서가 분명히 앞섭니다.

연도별 주당배당금 (원)

주당배당금은 해당 회계연도 몫의 합계(중간·분기배당 포함)입니다. ‘—’는 배당 기록이 없거나 집계되지 않은 연도입니다.

삼화콘덴서 SK아이이테크놀로지 1년 주가 수익률 비교

2025년 10월 2일 종가부터 2026년 10월 2일 종가까지 삼화콘덴서 주가는 33,150원 → 156,500원(+372.1%), SK아이이테크놀로지는 26,850원 → 17,680원(-34.2%)입니다.

삼화콘덴서가 406.2%p 앞섰습니다. 같은 기간 1,000만 원을 넣었다면 삼화콘덴서 약 4,721만 원, SK아이이테크놀로지 약 658만 원이 된 셈입니다(배당 제외).

기간 중 고점 대비 최대 낙폭은 삼화콘덴서 -69.6%, SK아이이테크놀로지 -63.4%입니다. SK아이이테크놀로지가 덜 흔들렸고, 삼화콘덴서는 보유 중 더 깊은 하락을 견뎌야 했습니다.

삼화콘덴서와 SK아이이테크놀로지, 어느 쪽이 어떤 투자자에게 맞나

외형 성장 속도를 중시하는 관점에서는 최근 4년 매출을 더 빨리 키운 삼화콘덴서가 앞섭니다.

같은 매출에서 이익을 더 많이 남기는 수익성을 본다면 삼화콘덴서가 우위입니다.

보유 기간 중 배당 현금흐름을 원하는 투자자에게는 배당수익률이 더 높은 삼화콘덴서가 맞는 편입니다.

최근 1년 주가 흐름을 중시하는 관점에서는 406.2%p 더 오른 삼화콘덴서가 앞서 있습니다. 다만 이미 오른 만큼 가격 지표가 높아졌을 수 있다는 점은 위 PER·PBR과 함께 봐야 합니다.

주가 변동을 견디기 어렵다면 지난 1년 최대 낙폭이 더 작았던 SK아이이테크놀로지가 상대적으로 덜 흔들렸습니다.

정리하면 삼화콘덴서는 성장 속도·수익성·배당·최근 주가 흐름에서, SK아이이테크놀로지는 주가 안정성에서 상대적으로 앞섭니다. 어느 하나가 모든 면에서 낫지 않으므로, 무엇을 더 중요하게 보느냐에 따라 두 종목의 평가가 갈립니다.

이 비교는 공개 지표를 계산해 어느 쪽이 어떤 기준에서 앞서는지 서술한 것이며, 특정 종목의 매수·매도를 권하지 않습니다.

삼화콘덴서 SK아이이테크놀로지 비교 자주 묻는 질문