펄어비스 시프트업 비교

펄어비스 시프트업 한눈에 비교 (시가총액·규모)

펄어비스는 시가총액 2조 990억 원으로 시프트업(1조 8,210억 원)의 1.2배입니다. 같은 업종 안에서 체급 차이는 있지만 사업 규모를 나란히 놓고 비교할 만한 거리입니다.

2025년 매출은 펄어비스 3,656억원, 시프트업 2,945억원으로 펄어비스가 1.2배 많습니다. 시가총액 배수와 매출 배수가 비슷해, 시장이 두 회사의 매출 1원에 매기는 값이 크게 다르지 않습니다.

펄어비스와 시프트업 핵심 지표

PER·PBR 은 최근 4개 분기 실적 기준, ROE 는 EPS÷BPS 로 계산했습니다. 영업이익률은 두 회사 모두 실적이 있는 가장 최근 확정 연도 기준입니다. ‘산출 불가’는 적자 등으로 값이 정의되지 않는다는 뜻입니다.

펄어비스 시프트업 PER·PBR 비교 (밸류에이션)

PER은 펄어비스 7.90배, 시프트업 10.00배입니다. 펄어비스가 21.0% 낮아, 같은 1원의 순이익을 사는 데 시프트업보다 적은 돈이 듭니다. 거꾸로 말하면 시장이 시프트업의 이익 성장이나 안정성에 더 높은 값을 쳐 주고 있다는 뜻이기도 합니다.

PBR은 펄어비스 1.95배, 시프트업 1.81배로 시프트업이 7.2% 낮습니다.

ROE는 펄어비스가 24.6%로 시프트업(18.1%)보다 6.5%p 높습니다. 자기자본으로 더 많은 이익을 내는 쪽이 PBR도 높아, 현재 가격 차이는 수익성 차이로 상당 부분 설명됩니다.

펄어비스 시프트업 실적 비교 (매출액·영업이익 성장률)

2021년부터 2025년까지 4년을 기준으로 보면, 펄어비스 매출은 4년간 연평균 -2.5% 줄었습니다. 시프트업 매출은 4년간 연평균 +103.5% 늘었습니다.

외형은 시프트업이 연평균 105.9%p 더 빠르게 키웠습니다. 4년 누적으로는 펄어비스 -9.5%, 시프트업 +1,614.4%입니다.

펄어비스 영업이익은 4년 사이 흑자에서 적자로 돌아섰습니다. 시프트업 영업이익은 4년 사이 적자에서 흑자로 돌아섰습니다. 적자가 낀 기간은 연평균 성장률이 정의되지 않아 흑자·적자 전환 여부로 비교합니다.

연도별 매출액 (단위: 억원)

연도별 영업이익 (단위: 억원)

결산월이 다른 회사는 같은 해의 결산 연도끼리 맞췄습니다. ‘—’는 원천 재무 요약에 값이 없다는 뜻입니다.

펄어비스 시프트업 영업이익률 비교와 추이

2025년 영업이익률은 시프트업 61.6%, 펄어비스 -4.0%입니다. 펄어비스는 매출보다 비용이 커 영업단계에서 손실을 냈습니다.

추세로 보면 4년 전 대비 펄어비스 영업이익률은 10.6% → -4.0%(14.7%p 하락), 시프트업은 -111.3% → 61.6%(172.9%p 개선)입니다. 이익률이 서로 반대 방향으로 움직여 두 회사의 수익성 격차가 이 기간에 크게 달라졌습니다.

5개 연도 중 펄어비스의 이익률이 높았던 해가 1번, 시프트업이 높았던 해가 4번으로, 대체로 시프트업이 우위를 지켰지만 업황에 따라 순위가 뒤집힌 해도 있었습니다.

연도별 영업이익률

펄어비스 시프트업 배당 비교 (배당수익률·배당성향)

두 회사 모두 최근 확정 연도 기준 현금배당 기록이 확인되지 않습니다. 이 짝의 비교는 배당보다 이익 성장과 주가 수익률이 중심이 됩니다.

펄어비스 시프트업 1년 주가 수익률 비교

2025년 10월 2일 종가부터 2026년 10월 2일 종가까지 펄어비스 주가는 34,550원 → 33,400원(-3.3%), 시프트업은 40,000원 → 31,000원(-22.5%)입니다.

펄어비스가 19.2%p 앞섰습니다. 같은 기간 1,000만 원을 넣었다면 펄어비스 약 967만 원, 시프트업 약 775만 원이 된 셈입니다(배당 제외).

기간 중 고점 대비 최대 낙폭은 펄어비스 -57.6%, 시프트업 -29.5%입니다. 시프트업이 덜 흔들렸고, 펄어비스는 보유 중 더 깊은 하락을 견뎌야 했습니다.

펄어비스와 시프트업, 어느 쪽이 어떤 투자자에게 맞나

이익·자산 대비 낮은 가격을 우선하는 관점에서는 펄어비스가 지표상 유리합니다(PER 기준).

외형 성장 속도를 중시하는 관점에서는 최근 4년 매출을 더 빨리 키운 시프트업이 앞섭니다.

같은 매출에서 이익을 더 많이 남기는 수익성을 본다면 시프트업이 우위입니다.

최근 1년 주가 흐름을 중시하는 관점에서는 19.2%p 더 오른 펄어비스가 앞서 있습니다. 다만 이미 오른 만큼 가격 지표가 높아졌을 수 있다는 점은 위 PER·PBR과 함께 봐야 합니다.

주가 변동을 견디기 어렵다면 지난 1년 최대 낙폭이 더 작았던 시프트업이 상대적으로 덜 흔들렸습니다.

정리하면 펄어비스는 가격 지표·최근 주가 흐름에서, 시프트업은 성장 속도·수익성·주가 안정성에서 상대적으로 앞섭니다. 어느 하나가 모든 면에서 낫지 않으므로, 무엇을 더 중요하게 보느냐에 따라 두 종목의 평가가 갈립니다.

이 비교는 공개 지표를 계산해 어느 쪽이 어떤 기준에서 앞서는지 서술한 것이며, 특정 종목의 매수·매도를 권하지 않습니다.

펄어비스 시프트업 비교 자주 묻는 질문