LG씨엔에스 NHN 비교

LG씨엔에스 NHN 한눈에 비교 (시가총액·규모)

LG씨엔에스는 시가총액 6조 9,661억 원으로 NHN(1조 8,460억 원)보다 3.8배 큽니다. 체급 차이가 커서, 같은 업종이라도 NHN은 업황 변화에 실적과 주가가 더 크게 흔들릴 수 있다는 점을 감안해 숫자를 읽어야 합니다.

2025년 매출은 LG씨엔에스 6조 1,295억원, NHN 2조 5,162억원으로 LG씨엔에스가 2.4배 많습니다. 시가총액 격차(3.8배)가 매출 격차보다 커서, 시장은 LG씨엔에스의 매출 1원에 1.5배 높은 값을 매기고 있습니다.

LG씨엔에스와 NHN 핵심 지표

PER·PBR 은 최근 4개 분기 실적 기준, ROE 는 EPS÷BPS 로 계산했습니다. 영업이익률은 두 회사 모두 실적이 있는 가장 최근 확정 연도 기준입니다. ‘산출 불가’는 적자 등으로 값이 정의되지 않는다는 뜻입니다.

LG씨엔에스 NHN PER·PBR 비교 (밸류에이션)

PER은 LG씨엔에스 14.36배, NHN 26.88배입니다. LG씨엔에스가 46.6% 낮아, 같은 1원의 순이익을 사는 데 NHN보다 적은 돈이 듭니다. 거꾸로 말하면 시장이 NHN의 이익 성장이나 안정성에 더 높은 값을 쳐 주고 있다는 뜻이기도 합니다.

PBR은 LG씨엔에스 2.27배, NHN 1.17배로 NHN이 48.5% 낮습니다.

ROE는 LG씨엔에스가 15.8%로 NHN(4.3%)보다 11.5%p 높습니다. 자기자본으로 더 많은 이익을 내는 쪽이 PBR도 높아, 현재 가격 차이는 수익성 차이로 상당 부분 설명됩니다.

LG씨엔에스 NHN 실적 비교 (매출액·영업이익 성장률)

2021년부터 2025년까지 4년을 기준으로 보면, LG씨엔에스 매출은 4년간 연평균 +10.3% 늘었습니다. NHN 매출은 4년간 연평균 +6.9% 늘었습니다.

외형은 LG씨엔에스가 연평균 3.3%p 더 빠르게 키웠습니다. 4년 누적으로는 LG씨엔에스 +47.9%, NHN +30.8%입니다.

영업이익은 LG씨엔에스가 연평균 +13.8%로 NHN(+7.8%)보다 빨리 늘었습니다. 영업이익 증가 속도가 매출 증가 속도(+10.3%)를 크게 웃돌아, 규모가 커지며 이익률이 함께 올라가는 구간이었습니다.

연도별 매출액 (단위: 억원)

연도별 영업이익 (단위: 억원)

결산월이 다른 회사는 같은 해의 결산 연도끼리 맞췄습니다. ‘—’는 원천 재무 요약에 값이 없다는 뜻입니다.

LG씨엔에스 NHN 영업이익률 비교와 추이

2025년 영업이익률은 LG씨엔에스 9.0%, NHN 5.3%로 LG씨엔에스가 3.7%p 높습니다. 매출 100원을 팔아 LG씨엔에스는 9.0원, NHN은 5.3원을 영업이익으로 남긴 셈입니다.

추세로 보면 4년 전 대비 LG씨엔에스 영업이익률은 7.9% → 9.0%(1.1%p 개선), NHN은 5.1% → 5.3%(거의 그대로)입니다.

비교한 5개 연도 내내 LG씨엔에스가 더 높은 영업이익률을 지켰습니다. 한두 해의 우연이 아니라 사업 구조의 차이로 읽을 수 있는 대목입니다.

연도별 영업이익률

LG씨엔에스 NHN 배당 비교 (배당수익률·배당성향)

현재 주가 기준 배당수익률은 LG씨엔에스 2.6%, NHN 0.9%로 LG씨엔에스가 1.7%p 높습니다. 1,000만 원어치를 보유했다면 연간 세전 배당금은 LG씨엔에스 약 25만 9,000원, NHN 약 8만 8,000원입니다.

배당성향(순이익 중 배당으로 나간 비율)은 LG씨엔에스 40.7%, NHN 52.4%입니다. NHN이 이익의 더 큰 몫을 주주에게 돌려주고 있고, LG씨엔에스는 이익을 더 많이 회사 안에 남겨 재투자 여력을 두는 쪽입니다.

연도별 주당배당금 (원)

주당배당금은 해당 회계연도 몫의 합계(중간·분기배당 포함)입니다. ‘—’는 배당 기록이 없거나 집계되지 않은 연도입니다.

LG씨엔에스 NHN 1년 주가 수익률 비교

2025년 10월 2일 종가부터 2026년 10월 2일 종가까지 LG씨엔에스 주가는 64,600원 → 71,900원(+11.3%), NHN은 28,200원 → 57,100원(+102.5%)입니다.

NHN이 91.2%p 앞섰습니다. 같은 기간 1,000만 원을 넣었다면 NHN 약 2,025만 원, LG씨엔에스 약 1,113만 원이 된 셈입니다(배당 제외).

기간 중 고점 대비 최대 낙폭은 LG씨엔에스 -59.5%, NHN -45.8%입니다. NHN이 덜 흔들렸고, LG씨엔에스는 보유 중 더 깊은 하락을 견뎌야 했습니다.

LG씨엔에스와 NHN, 어느 쪽이 어떤 투자자에게 맞나

이익·자산 대비 낮은 가격을 우선하는 관점에서는 LG씨엔에스가 지표상 유리합니다(PER 기준).

외형 성장 속도를 중시하는 관점에서는 최근 4년 매출을 더 빨리 키운 LG씨엔에스가 앞섭니다.

같은 매출에서 이익을 더 많이 남기는 수익성을 본다면 LG씨엔에스가 우위입니다.

보유 기간 중 배당 현금흐름을 원하는 투자자에게는 배당수익률이 더 높은 LG씨엔에스가 맞는 편입니다.

최근 1년 주가 흐름을 중시하는 관점에서는 91.2%p 더 오른 NHN이 앞서 있습니다. 다만 이미 오른 만큼 가격 지표가 높아졌을 수 있다는 점은 위 PER·PBR과 함께 봐야 합니다.

주가 변동을 견디기 어렵다면 지난 1년 최대 낙폭이 더 작았던 NHN이 상대적으로 덜 흔들렸습니다.

시가총액이 3.8배 큰 LG씨엔에스는 거래가 더 활발하고 업종 지수에서 비중이 커, 업종 전체에 대한 노출을 원하는 경우에 더 가깝습니다.

정리하면 LG씨엔에스는 가격 지표·성장 속도·수익성·배당·규모에서, NHN은 최근 주가 흐름·주가 안정성에서 상대적으로 앞섭니다. 어느 하나가 모든 면에서 낫지 않으므로, 무엇을 더 중요하게 보느냐에 따라 두 종목의 평가가 갈립니다.

이 비교는 공개 지표를 계산해 어느 쪽이 어떤 기준에서 앞서는지 서술한 것이며, 특정 종목의 매수·매도를 권하지 않습니다.

LG씨엔에스 NHN 비교 자주 묻는 질문